近日追蹤報道了永和黑豆?jié){被國家質(zhì)檢總局檢出含轉(zhuǎn)基因成分，與其官網(wǎng)刊載“非轉(zhuǎn)基因檢測認(rèn)證”的宣傳大相徑庭。永和豆?jié){公司回應(yīng)稱該認(rèn)證只針對于大陸工廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品，被檢出含轉(zhuǎn)基因成分的產(chǎn)品是由臺灣工廠所產(chǎn)，律師指出永和豆?jié){此行為涉嫌虛假宣傳。

針對近期系列報道，永和豆?jié){日前在其官方微博發(fā)布了聲明，稱其已取得非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證并非虛假宣傳。中國網(wǎng)財經(jīng)中心與權(quán)威律師共同解讀該聲明發(fā)現(xiàn)，永和豆?jié){混淆了虛假宣傳的概念，對記者曝光的質(zhì)量管理問題避重就輕，舉例并無說服力。

聲明中對有關(guān)“進(jìn)口永和黑豆?jié){被檢含轉(zhuǎn)基因”涉嫌虛假宣傳的報道，解釋如下：“www.yonho.com是永和食品(中國)有限公司的官方網(wǎng)站，此次退回的永和黑豆?jié){為臺灣公司生產(chǎn)，并非永和食品(中國)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。永和食品(中國)的所有產(chǎn)品原料均為東北非轉(zhuǎn)基因大豆(4764,33.00,0.70%)，在產(chǎn)品包裝上都有標(biāo)注，同時永和豆?jié){粉已取得SGS的非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證，官方網(wǎng)站說法真實、準(zhǔn)確，并非虛假宣傳。此外，永和食品(中國)官網(wǎng)的重建從5個月前即開始籌備，內(nèi)容架構(gòu)的更改與此事無關(guān)。”

聲明中提到 “永和豆?jié){粉已取得SGS的非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證，官方網(wǎng)站說法真實、準(zhǔn)確，并非虛假宣傳。”該說法并不是記者在之前的報道中所指的“永和公司回應(yīng)稱該認(rèn)證只針對大陸產(chǎn)品，但至今仍未注明。”

    針對“虛假宣傳”概念的混淆，記者致電咨詢了尚公律師事務(wù)所刑律師。律師表示，虛假宣傳是指夸大宣傳自己的產(chǎn)品，宣傳與實際不相符的虛假信息。永和豆?jié){強(qiáng)調(diào)已取得非轉(zhuǎn)基因認(rèn)證卻被檢出產(chǎn)品含轉(zhuǎn)基因成分，且在官方網(wǎng)站拒不注明該認(rèn)證所指的范圍，符合虛假宣傳所指的內(nèi)容。

　  刑律師強(qiáng)調(diào)，公司有告知消費者其取得的認(rèn)證的明確對象的義務(wù)，隱瞞重要事實，則是故意誤導(dǎo)消費者，讓消費者誤以為無論大陸或臺灣，只要是其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，即是認(rèn)證的對象。

    永和豆?jié){的質(zhì)量和管理問題：去年的“轉(zhuǎn)基因門”、“豆?jié){沖泡門”和今年發(fā)生的被消費者質(zhì)疑“故意扣菜”、花生米漿保質(zhì)期內(nèi)變質(zhì)發(fā)臭致消費者胃痛嘔吐，以及記者近日連續(xù)報道的涉嫌虛假宣傳等事件。永和豆?jié){官方微博發(fā)布的聲明中只回應(yīng)了“豆?jié){沖泡門”、涉嫌虛假宣傳和明確了其處理態(tài)度，而對另外三樁嚴(yán)重暴露其質(zhì)量管理漏洞的事件避重就輕，且舉例毫無說服力。